عندما تكون سرعة الوصول ميزة إضافية لويكيبيديا، فإن عدم ثبات المدونات يُصعّب عليك الحصول على المعلومات. يمكن للطلاب متابعة أحدث المنشورات عند العثور على معلومة في ويكيبيديا، فقد لا تكون مشابهة عند عودتهم. تُقدّم صفحة "النقاش" في صفحة ويكيبيديا الجديدة حوارًا حول التغييرات في هذه المقالة، ويُستخدم خادم أرشيف المواقع الإلكترونية (Wayback Server) عادةً للاطلاع على الإصدارات السابقة. وفيما يتعلق بمسألة التحيز الجنسي، تُقرّ ويكيبيديا بأن جميع أعضائها من الذكور، وتُركّز بعض السير الذاتية على النساء، وتُقدّم معلومات مثيرة للاهتمام للفتيات اللواتي لديهن حضور أقل.
نوع عام من التوريد
بدلاً من ذلك، فكّر في Credo Resource، إحدى https://arabicslots.com/online-casino/purplepay-casinos/ قواعد بيانات المصادر التابعة لمجموعة GHC. نتوقف عند هذا القسم الذي يُشير إلى كيفية استخدام ويكيبيديا في عمليات المراجعة. هدفي هنا ليس إعدادك للمساهمة في كتابة مقالة ويكيبيديا ممتازة، بل استخدام ويكيبيديا لإعدادك لإجراء بعض التقييمات التي تُعدّ جزءًا من الكتابة البحثية الناجحة. عند بدء مهمة كتابة بحثية، ابحث في صفحة النقاش الخاصة بمقال ويكيبيديا حول الموضوع الذي تناقشه، واختر الحجج والأسئلة والنقاط الجديدة التي تجدها. بعبارة أخرى، اذكر ما يُجادل به المساهمون (1) في الموضوع (أي ما هي الحقائق المثيرة للجدل)، (2) ما هي الأسئلة المتعلقة به، (3) ما هي النقاط المفقودة والتي قد تُضاف إلى قائمة اهتماماتك.
وسائط
لهذا السبب، ورغم أنه مصدر مفيد لمعرفة حياة يوليوس قيصر المبكرة، إلا أنه يقتصر على نقصه الواضح في الأحداث السلبية السرية التي وقعت خلال هذه الأشهر القليلة. أصبحت قوالب الجبس الجديدة للأشخاص الذين ماتوا في بومبي عام 79 ميلاديًا، والمعروضة في "المصدر ج"، مفيدة في أحدث دراسة عن بومبي. وبينما صُنعت القوالب نفسها في منتصف القرن التاسع عشر على يد عالم الآثار الإيطالي فيوريلي، فإنها تُقدم نظرة ثاقبة غير عادية على وضع الجثث أثناء الوفاة. ولكن، يُشير كل من سميث ولازر إلى وجود صعوبات في فهم وجهة نظر كل قالب بشكل كامل. ويزعم كلاهما أن قوالب الجبس الجديدة والبقايا الهيكلية الأخرى قد اختفت من مكان اكتشافها. ويُشير سميث إلى أنه بسبب "ابتعاد القوالب عن بعضها البعض، قد يكون هناك بقايا هيكلية"، مما أدى إلى "إضفاء طابع أسطوري" على الأفراد من العودة إلى الوراء (الأصل هـ).
معظم الخيارات الأخرى، مثل نشر الأفكار أو المحتوى، قد لا تحتاج إلى إشراف خبير. لذا، احرص دائمًا على دراسة معمقة وتقديم استنتاجات حولها. قبل أن تثق بهذه الاستنتاجات، يجب أن تعرف ما إذا كانت المزايا الأخرى لهذا الأمر ستجعله يعتبرها شرعية أم لا. وهذا لا يعني الموافقة أو الاختلاف على استنتاجات مدونك.
مع ذلك، عادةً ما يُجمّع مؤرخون محترفون أحدث محتوى على الموقع، مما يعني أن الموقع ليس موثوقًا تمامًا. عادةً، يمكنك الوثوق بمصداقية المصدر عندما يكون من إعداد شخص متخصص في التعليم أو في مجالٍ لا يتطرق إليه معظم الناس. يُعدّ اختيار مصدر المعلومات من أهمّ الطرق لتحديد ما إذا كنت ستحصل على مصدر مفيد لمشروعك.
لماذا يذكر الخبراء ذلك بالضبط؟
على سبيل المثال، خاصةً عند البدء، قد يكون توفير مصدر إضافي لتلخيص عمل أو عمل فني، بالإضافة إلى الأدلة الإرشادية، عونًا كبيرًا. تُعدّ ويكيبيديا مصدرًا جيدًا للمعلومات، وهي مصدر نلجأ إليه جميعًا للحصول على اقتراحات. قليل من المعلومات في ويكيبيديا متشابهة، على الأقل في البداية. كن دقيقًا في اختيار محتوى ويكيبيديا وكيفية تقديمه. كوّن أحكامك بناءً على كل منتج/بوابة، وليس فقط على ويكيبيديا، فهي مصدر شامل.
مكتبة
لمعرفة المزيد عن دقة التوريد، اطلع على الفصل الثاني عشر "كتابة الأبحاث". للتخلص من تراكم المقررات الدراسية والمقالات، تصفح المعلومات بسرعة. يشرح الفصل الحادي عشر.3 "استراتيجيات تصفح الأدلة والمقالات بسرعة" كيفية التصفح لفهم المعلومات المحمية. أعدّ قائمة بأربعة أنواع من النصائح المطبوعة التي يمكنك استخدامها للعثور على معلومات حول موضوع بحثك. كن دقيقًا قدر الإمكان – إذا كان لديك تمويل أو نوع تمويل معين في ذهنك، فاختره.